制砂机锤头信任沃力机械厂家_湖南制砂机设备价格哪个好沃力机械大品牌

12月1日，华商报记者获悉，福州18岁打工仔焚尸案民事赔偿案一审判决，死者郑剑飞家属委托的代理律师周兆成证实，“原告胜诉，法院判决被告郑某夫妇按照过错比例承担30%责任，应赔偿原告贺定容各项损失合计19万余元。”

>>>学徒工遇害

捅杀后被盖上棉被泼汽油焚尸

凶手焚尸灭迹引燃阁楼地板等物

12月1日，郑剑飞的母亲贺定容向华商报记者表示，作为死者家属，他们对判决结果并不满意。“我今天看到了判决书，看到那个结果，我都不想看，我肯定要上诉。”

“他是我与前夫的独生子，是郑家的独苗，我儿子平常吃住都是在他店里面。”贺定介绍，2008年8月20日开始，儿子到福州市鼓楼区郑某夫妇经营的汽车美容店做学徒时还不满18周岁，白天工作，晚上住在美容店的阁楼上，顺便照看店铺。

2009年3月29日，郑剑飞在汽车美容店内遭人捅杀后淋汽油焚尸。经法医鉴定，系单刃锐器刺中背部导致双侧血气胸引起呼吸循环功能衰竭死亡。

福州市鼓楼区法院2021年11月23日出具的民事判决书显示，法院认定，2009年3月29日凌晨1时许，郑剑飞在店内阁楼被人连捅数十刀并死亡，而后行凶者用棉被盖住郑剑飞尸体，将汽油泼到棉被上，点火焚尸灭迹，致使棉被烧毁，尸体大面积烧焦，并引燃阁楼地板等物。

>>>店主清理现场

发现尸体误以为因火灾被烧死

店主清理火灾现场发现学徒郑剑飞尸体

当日凌晨4时，路人发现该店有冒出浓烟，遂告知店主夫妇。店主郑某经抢救后灭火，警察至店内了解情况，店主妻子告知可能是热水器坏了。之后，郑某清理火灾现场，发现郑剑飞尸体，误以为其因火灾事故被烧死，随联系其家属到现场协商。

案件侦查阶段，郑某夫妇到公安机关陈述其在案涉店铺楼上另外租赁房间供郑剑飞等雇员住宿，且火灾发生后，电话联系并至员工宿舍寻找店员。

>>>非工作时间遇害

法院称对店主夫妇不能过于苛责

至亲离世，实值痛心。法院认为，郑剑飞虽系店主夫妇雇员，且被杀害焚尸于工作场所汽车美容店阁楼，但受害时间非工作时间，也未有充分有效的证据证明郑剑飞当时受雇主授权或指使从事与其工作内容相关的行为。

根据查明的事实，郑剑飞被人捅杀后焚尸，事发时间在凌晨，郑某夫妇在客观上已无法第一时间发现凶案的发生并实施救助。其后，灭火过程中，作为普通民众的郑某夫妇，慌乱之下未能警觉发生了杀人焚尸这样的重大恶性刑事案件，实属正常。加之经公安机关侦查，仍不能确定郑剑飞被害的原因或者加害人等情况，故对郑某夫妇不能过于苛责。

>>>未尽安保义务

雇主对后门不上锁疏于安全管理

但法院也认为，作为雇主，在为雇员提供住宿场所时，郑某夫妇应对居住的员工承担安全保护义务。店主夫妇明知郑剑飞等员工可能夜宿店铺阁楼，但店铺后门长期未上锁，作为雇主明显疏于对雇员进行安全管理，亦未采取相应的安全保护措施，未尽到合理限度范围内最大的安全保障义务，对于事故的发生存在一定比例过错，且本案涉及刑事犯罪，保护现场是固定证据的必然之举。

>>>命案一直未破

未第一时间报警保护现场影响调查

郑某夫妇发现郑剑飞尸体后，未能第一时间向公安机关报警，并及时保护现场，一定程度上影响了公安部门的调查取证，致使郑剑飞被害一案，具体侵权人及犯罪动机至今仍处于真伪不明的状态，案件刑事责任最终无法确定。

因此，根据损害后果及案件实际情况等因素，法院酌情确定郑某夫妇赔偿贺定容30%的损失。按照法院认定的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等，法院判决郑某夫妇应于本判决生效之日起10日内赔偿贺定荣各项损失合计194262.8元。

>>>凶手清理现场

行凶搏斗冲水拖地店主夫妇听不到？

死者家属称案发现场被破坏

“到明年3月就满13年了，到今天没有新的线索，如果没有破坏现场、隐瞒事实的话，这个案子或许早就破了。”

“我儿子是在郑某店内打工的员工，受害地属于郑某夫妇控制的密闭空间。”贺定容认为，郑某夫妇在儿子被害事件中存在重大过错，“我对法院责任认定不满，店主夫妇应该承担全责。”

贺定容说：“案发现场是店主夫妇破坏的，那天晚上他们几个朋友在那里喝茶，他隐瞒了，他本人那天晚上也在家，他却说不在家，如果和他们无关，他隐瞒这些干什么？我儿子当天晚上在店里玩电脑，不知道玩到几点才睡觉，他们走的时候我儿子还在玩。”

公安机关的相关调查和证人证言，郑某夫妇对阁楼厨房的防盗门长期不上锁，而且仓库中存储汽油等易燃物，凶手正是通过厨房防盗门翻到阁楼处，将儿子杀害并焚尸。

贺定容表示，案发后，郑某夫妇也居住在汽车美容店内，居住处与阁楼只是用简易隔板隔离，凶手行凶时与郑剑飞搏斗，儿子大量失血，有巨大血腥味，凶手清理现场，冲水拖地，郑某夫妇完全可以听到，不仅未救助或及时报警，反而破坏现场，且在警察到场后隐瞒事实，导致执法人员无法取证，导致案件至今未被侦破。

>>>非安全保障义务人

没安排夜宿照看店铺 未锁厨房门方便出入

12月1日下午，华商报记者联系被告郑某获悉，被告方也准备上诉。“我们承担什么责任，我们拿什么才承担得起？我们是出于人道方面的考虑。”

郑某否认存在过错，认为郑剑飞并非在从事雇佣活动中遭受人身损害，在凌晨遇害，不在店主安排其从事劳务活动的时间内。而且在店铺楼上另外租了房屋共店员住宿，而不是原告所称的提供店铺阁楼作为住宿，他们也没有安排郑剑飞夜宿阁楼照看店铺。

郑某称，夫妻俩当时居住在靠东的店铺，与案发阁楼中间有电梯井、厨房区、一条两米多的通道以及两堵实体墙，并非完全不隔音的简易隔离房。夫妻俩经营的门店，不属于从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的场所，且案发处于凌晨，汽车美容店也未营业，夫妻俩不属于法律规定的安全保障义务人。

郑某表示，未对厨房防盗门上锁，是出于对良好治安的信任和方便出入，且该门内外均可上锁。夜宿店内的人若出于安全考虑，完全可以在店内上锁。

“哪有说房间外还要锁的，哪一个人在公司上班，公司老板能把外面的锁能锁吗？他已经长18岁了，自己没有保护自己的行为意识，连门都不懂得锁吗？我如果把外面的门锁了，里面在发生什么事怎么办？门里面不锁遭小偷还怪人家，不锁门就会产生被盗这些事情，这是很正常的，这怎么能成为一个理由。”

>>>善人变成仇人

出于照顾才雇佣 工资从600涨到900

“她孩子死了，我们也感到悲哀，很不幸。我们跟他们家是邻居，我们两个家房子相隔才20米。”郑某表示，自己完全是出于善意，两家本身无冤无仇，贺定容确实照顾过自己在农村瘫痪的父母。

郑某表示，邻居、亲戚或者比较靠谱的朋友，才会把孩子托委托给人家，“儿子是她主动送过来的，我们本质上是想做个善人，收留是很大的面子，是出于照顾才雇佣他到店里干活。”

“每月最少是600块钱，我的店才做了几个月，不到3个月给他加到900块钱，在哪家公司干活，有哪一家公司会在三四个月内工资提一半的？咱们是邻居，他吃住在店里都是我们负担。”

“为这件事情我很后悔，我没有资格做好人，也没有资格做善人。”郑某感叹好人难做，没想到两家会反目成仇。

“现在出这个事情，她现在是倒打一耙，她到我家把我父母的桌子都掀了，她不是息事的人，天天在闹。我2009年在福州市开那么大的一家汽车美容店，容易吗？她吵的闹的，缠在我店铺里面，我没办法经营，最后只能拱手转让。”

郑某表示：“她怎么能把责任赖到我们这边，我们是出于人道主义，我们会给补偿，但经济情况好会多给，经济情况不好，我们自己也无能为力，我们会量力而行。”

对于贺定容的指责，郑某回应称：“她说我卖毒品被她儿子发现了，我家那个时候胜过90%的人，我没必要干这个（卖白粉）。后来又说我哥贪污受贿，说我哥乱搞的，我说我哥也没这么大能耐，我们家没有做过半点出格的事情。”

采访中，郑某向华商报记者透露，案发前郑剑飞曾被同村的人打过。“他上来干了几天活，说他胸痛，我问哪里被打，他说是背部被打，被人锤了几十锤头，我立马拿了300块钱给他去医院去看，我让他回去跟他的亲属讲去跟人家去说一下，都是一个村的人，甩巴掌都可以，捶人打得人家胸痛，这是很严重的。”

>>>律师以案说法

学徒工没严格上下班时间夜宿阁楼是工作需要

雇主存在多重过错 比例酌定为30%对原告不妥

代理律师周兆成和死者亲属

12月1日，贺定容委托的代理律师周兆成接受华商报记者采访表示：“关于一审判决，法院采纳了原告代理律师的观点，确认了原告之子郑剑飞与被告郑某夫妇汽车美容店存在雇佣关系。确认被告作为雇主存在多重过错。”

其一，作为雇主在为雇员提供住宿场所时，应对居住的员工承担安全保护义务。其二，被告明知员工可能夜宿店铺阁楼，但店铺后门长期未上锁，疏于对雇员进行安全管理，对事故发生存在一定过错。其三，被告发现郑剑飞尸体后，未能第一时间向公安机关报警并及时保护现场，一定程度上影响了公安部门的调查取证，致使案件至今无法侦破，存在过错。

同时，周兆成指出：“但是，就过错程度上，一审法院却根据损害后果以及案件实际情况等因素，最终酌定认为被告夫妇应对本案承担30%的责任。”

周兆成证实，“作为被害人亲属代理律师，一审宣判后我们第一时间与被害人亲属进行沟通，郑剑飞母亲明确表示要上诉。”

理由之一：一审法院在判决中确认了死者郑剑飞与被告之间存在雇佣关系，属于被告的雇员身份，但是并没有考虑到死者郑剑飞系汽车美容店学徒，其未满18岁，还属于未成年人，其学徒期间吃住均在雇主处，没有严格上下班时间，所以其夜宿阁楼也是为了工作需要。

理由之二：一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由此可见，作为雇主的被告与加害人是连带责任，原告既有权向加害人主张也可以向雇主主张，加害人的责任是百分之百，在加害人未能查获前，雇主责任也应该是对等的百分之百。

周兆成表示：“所以，一审法院将过错比例酌定为30%显然对原告不妥。”

>>>失独生活困顿

申请司法救助签了收条4.6万元还没拿到

死者母亲贺定容表示签了收条但未拿到司法救助金

失去独生子，命案未破，贺定容一直关注案件调查进展。“我们去问福州警方，他们说在做、在调查，但到现在没有看到结果。”

如今50岁的贺定容身心遭受巨大精神痛苦，一直做保洁员，为了申诉、打官司，贺定容欠了亲朋好友几十万元，生活困顿。

“办案警方给我们申请了司法救助金，已经申请半年了，现在还没有拿到，但收条都叫我写了，11月25号让我签字。民警说他也想不通，说不签这个字，过了今天（11月25日）下午，明天签字都拿不到这个钱了。”

华商报记者看到，这份收条上贺定容签字、按了手印，涉及金额是4.6万余元。

华商报记者 李华

（如有爆料，请拨打华商报热线电话029-88880000）